Sąd Okręgowy w Tarnowie podtrzymał wyrok pierwszej instancji w sprawie, w której oskarżonym był Sławomir Paterek, były wójt Gminy Gnojnik. Tym samym, dobiegł końca proces sądowy z konfliktem byłego i obecnego wójta gminy w tle.
Przypomnijmy, w pierwszej instancji były wójt dostał karę grzywny w wysokości 10 tysięcy złotych i pokrycie kosztów sądowych. Prokuratura oskarżała Paterka o zawiadomienie o przestępstwie niepopełnionym oraz o zeznawanie nieprawdy przed organami ścigania.
Wyrok odczytał sędzia Sądu Okręgowego Jaromierz Sobusiak.
-Sąd utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1020 zł tytułem kosztów sądowych za drugą instancję. W punkcie drugim, zasądza od oskarżonego Sławomira Paterek na rzecz oskarżyciela posiłkowego Leszka Ząbkowskiego kwotę 1008 zł, tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, z tytułu ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Cała sprawa dotyczyła użyczenia gminnej działki prywatnemu przedsiębiorcy pod lokalizację parkingu. Sławomir Paterek utrzymywał, że taką decyzję wydał w 2017 roku ówczesny kierownik Wydziału Inwestycji i Drogownictwa, który nie był do tego uprawniony.
Kierownikiem był wówczas Leszek Ząbkowski, obecny wójt gminy Gnojnik.
Analizując materiał dowodowy, Sąd Okręgowy cofnął się do roku 2014, w którym decyzję na korzystanie z parkingu podpisał osobiście ówczesny wójt Sławomir Paterek.
-2014 rok, zgoda na lokalizację miejsc parkingowych tyczy się działki 160/4, należącej do Urzędu Gminy w Gnojniku. 2017 rok, zgoda obejmuje tę samą działkę, należącą do Gminy Gnojnik. Czy powstał zatem jakiś nowy stan faktyczny, stan prawny, w porównaniu z tym, jaki istniał w 2014 roku? Oczywiście nie. To cały czas ta sama działka, ten sam lokal usługowy, cały czas poruszamy się w obrębie tej samej działki.
-przedstawił w uzasadnieniu sędzia Jaromierz Sobusiak.
Po ogłoszeniu wyroku, oświadczenie dla mediów wystosował Sławomir Paterek. Mówił, że decyzje administracyjne, o których mówił sąd w uzasadnieniu, nie dotyczą takiego samego zakresu korzystania z parkingu.
-Uważam, że sąd nie rozpoznał dokładnie materiału zgromadzonego, gdyż mówił o zgodzie na korzystanie z już istniejącego parkingu, który był ogólnodostępny. W ogóle taka zgoda nie musiała być wydawana, bo nie było potrzeby. Natomiast w roku 2017, kiedy przedsiębiorca się zwracał do urzędu, załączył mapkę na wyłączność, tylko dla tego przedsiębiorcy. Są to dwie drastycznie różne sytuacje, dlatego argumentacja sądu jest co najmniej niezrozumiała.
Wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie jest prawomocny.
Nowelizacja Kodeksu Wyborczego z 2019 roku wprowadziła ostrzejsze przepisy, zgodnie z którymi osoby skazane prawomocnym wyrokiem, nie mają prawa wybieralności.
To oznacza, że były wójt Sławomir Paterek nie będzie już miał możliwości kandydowania w wyborach na stanowisko wójta, do czasu zatarcia kary grzywny. Zgodnie z Kodeksem Karnym, zatarcie kary grzywny następuje rok po jej wykonaniu lub darowaniu.
Były wójt Gnojnika: 'Jestem niewinny, liczę na uchylenie wyroku’
